水晶球APP 高手云集的股票社区
下载、打开
X

推荐关注更多

牛到成功工作室

20年证券投资经验,擅长把...


骑牛看熊

拥有10多年的证券从业投资...


牛牛扫板

高准确率的大盘预判。热点龙...


风口财经

重视风口研究,擅长捕捉短线...


短线荣耀

主攻短线热点龙头为主,坚持...


牛市战车

投资策略:价值投资和成长股...


妖股刺客

职业研究15年,对心理分析...


投资章鱼帝

把握市场主线脉动和龙头战法...


股市人生牛股多

20多年金融经验,工学学士...


蒋家炯

见证A股5轮牛熊,98年始...


banner

banner

投资角度如何看待AH股价格差异?

那一水的鱼   / 2015-08-27 15:04 发布

先弄明白一个概念,H股和港股的区别:H股是港股的一部分,指的是包含有内资股的港股。再简单模糊理解一下,就是指在A股也有上市,且同股同权的H股。

A股和H股,同股同权,却在大多数时候不同价。造成这种现象的主要原因,一是两地对同一投资标的的看法不同;二是两地的资金成本不同。

在《投资第一课》一书以及前面的陪读帖中,我们详细提及了市场中的几股力量,包括投资力量、投机力量、套利力量等。如果站在纯投资的角度,我们是能够算出AH股多少差价算“合理”的。但投机力量介入搅局后,前面的计算全部都“然并卵”了。因为投机力量的主要出发点,是预估未来股价的变动方向。AH股两地不同的参与者,对股价走势的期望也不同,再加上前面我们提到过,股市的主要力量是投机力量,这使得AH股股价可能出现较大差异。

我们先不管投机力量,单纯从投资的角度,来看AH股的差价应该多少合适。

一、首先是汇率问题。

之前很多人都有一个误区,就是认为人民币升值,对港股不利;又或者人民币贬值,对A股不利。实际上,AH股都是以人民币计价的资产,换算成任何国家的货币都无所谓。换个角度说,AH股上市公司资产负债表上趴着的,都是人民币资产,所以这个汇率变动其实对AH汇率转换后的股价没影响。如果有影响的话,那也是市场参与者心理上的影响(投机力量)。

例如:

1港币兑0.8人民币时(1人民币兑1.25港币),某上市公司每股收益为1元人民币(H股则每股收益为1.25港元),假设AH股的市盈率都是10PE,那么此时A股股价为10/股,H股股价为12.5港元。如果此时购买H股,兑换12.5港币得花去10元人民币。

假设人民币贬值,1港币兑1人民币。这家上市公司每股收益还是1元人民币(H股则每股收益1港币),AH股的市盈率也还都是10PE。那么此时A股的价格是10/股,H股的价格也是10港币/股。如果此时购买H股,兑换10港币得花去10元人民币。

通过上面这个例子,大家看到了——因为汇率的变化,会同时作用于股价和每股收益,两相抵消后,汇率变动对AH汇率转换后的股价是没影响的。

 

二、其次是两地资金成本的问题。

我们知道,市场利率在一定程度上会影响资产的价格。市场利率下行,会推动股票、债券、乃至不动产的价格往上涨(只是影响因素之一,最终结果是更多因素的综合)。反之如果市场利率上行,则会打击各类资产的价格。

因为AH股两地所在区域的市场利率不同,必然也会对资产的价格产生影响。理论上说,市场利率低的区域,资产价格应当更高——但并非简单的线性关系。

两种货币如果可以完全流通,那么理论上说,市场无风险利率的差别最终会通过利率或者汇率的变动拉平。但如果不能完全互通,那情况又会变得复杂起来。

理论上说,因为之前很长一段时间香港的利率低于内陆,所以H股应该比A股贵才对,但实际情况却刚好相反。为什么?这也是开篇提到的——投机力量介入搅局后,这些投资理论的计算,就全部都“然并卵”了。

还需要补充说明一句,所谓利率上的差别主要体现在“机会成本”上,即“地域”上。在内陆的投资人,不管投资何种资产,丢失的都是内陆的“机会成本”,这一点不会因为人民币转换为港币而改变。同理对于香港的资金也是一样。也就是说,对于内陆投资人这个主体来说,两地的利率差别是没影响的。对于理性的内陆投资人来说,会因为香港的市场利率低,就去买价格更高但经利率计算后“估值更低”的H股吗?

不会!原因很简单——同样的风险承担,理性的投资人不会将资金放在回报更低的地方。

 

三、最后是两地红利税的问题。

A股的红利税,如果长期持有的话是5%(持股超过1年)。既然是从投资角度来考虑,那就按5%来计算。

通过港股账户投资H股,红利税是10%

通过港股通账户投资H股,红利税是20%

简单来看,如果用红利贴现,那么对于理性的内陆投资人来说,A股价格应该高于港股账户的H股(汇率转换后)5%左右,高于港股通账户的H股(汇率转换后)15%左右。当然了,港股账户在分红时还有杂七杂八一堆的费用,是券商收的,A股和港股通投H股则没有这些费用。

然而情况真的如此吗?

为了便于理解,这里就先讲讲A股和港股通渠道的H股。

因为红利税一个是5%,一个是20%,那么对于理性的内陆投资人来说,A股的价格应当高于H15%左右(实际经计算后是18.7595/80即可算出),才是值得换过去的吗?

我们先来假设极端情况:

1、某只股票,它的A股和H股都完全不分红。在这种情况下,不论红利税是多少,似乎对估值或者说股价没有影响?

2、某只股票,它的A股和H股的每股收益,100%全部用于分红。在这种情况下,红利税的多少似乎对估值或者说股价影响最大?

仔细想想,两个例子的差别在哪里?

没错了,差别就在于留存利润可以分红,也可用于再投资。分红部分会受到红利税影响,而【再投资部分】是不受红利税影响的。

换个角度来看:留存利润未收红利税,这相当于递延所得税负债,是一个免费免利息的负债。如果留存利润再投资可达到原资本的回报率,这个负债可以为成长性提供动力。但如果留存利润作为无效或低效资产留在账面上,那还不如分红给投资者。

假设如果留存利润再投资可达到原资本的回报率,那么:

A股股价=H股股价(人民币计价)×(1+18.75%×利润分红比率)

其中,H股股价(人民币计价)= H股股价×对应汇率

注意,第三种情况,是针对同一个理性内陆投资人,而不是针对两个市场中的不同理性投资人。

 

本文为《投资第一课》陪读帖系列(12)